Selinho da Dona Dilma Roussef......
Pobre Dona Dilma....Vai ficar desempregada e sem dinheiro!
Vocês sabiam também que ela disse outro dia que não teria dinheiro, ao ter que deixar a casa civil para fazer sua campanha como candidata para presidente da república, pois não é rica e nem pode viver de brisa, mas ela esqueceu de dizer para todos os brasileiros que recebe uma gorda quantia para ser conselheira da Petrobrás. Valor de 76.000,00 Reais por mês
ESTÃO NOS ENROLANDO NOVAMENTE.
Pelo andar da carruagem não vai sair nada tão cedo.
Vão nos enrolar até quando puderem.
Este governo que aí está não tem interesse nenhum em resolver o problema AERUS VARIG.
Mas o SNA e sua presidente continuam confiantes.
Me engana que eu gosto. Me engana que eu gosto.
Mas os baba ovos ( os puxa sacos do SNA ) continuam presentes.
A Farsante DILMA ROUSSEFF ( Pessoa que não procede com seriedade.Fingida.
Ontém em rede de televisão a senhora Dilma Rousseff disse que teria que receber dinheiro do PT, pois ela não era rica e nem vivia de brisa. Uma bela farsante esta senhora.
Ela, hoje Ministra da Casa Civil, deve ganhar um excelente salário além de ganha também outro excelente salário como Conselheira da Petrobras.
É só entrar no Google e colocar a seguinte frase: Dilma Roussef e o salário como conselheira da Petrobras. Lá todos irão encontrar notícias sobre este salário da senhora Dilma Rousseff.
Mas aqui está, pesquisando pela Internet, parte de uma reportagem do Valor Econômico de 08 de abril de 2009.
____________________________________________________________________________
Conselheiros da PETROBRAS
Valor Economico
Ata da Assembeia Geral Ordinaria da Petrobras de 8 de abril de 2009 valor para reserva para pagamento para os 9 Conselheiros: R$ 8.266.600,00
Valor anual para cada Conselheiro:R$ 918..511,11
Valor mensal:R$ 76.542,59
Alguns conselheiros:
- Min da Casa Civil: Dilma Vana Rousseff
- Min da Fazenda: Min Mantega
- Sec de comunicaçoes: Franklin Martins
- Gen Ex R1 Albuquerque- Ex Cmt do EB
________________________________________________________________
ATA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA
DA PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS,
REALIZADA EM 8 DE ABRIL DE 2009
Item IV:
Foram reeleitos como membros do Conselho de Administração da Companhia, na forma do voto
da União, com mandato de 1 (um) ano, permitida a reeleição, a Senhora Dilma Vana Rousseff, brasileira,
natural da cidade de Belo Horizonte (MG), divorciada e economista e os Senhores Guido Mantega,
brasileiro, natural de Gênova, Itália, casado e economista; Silas Rondeau Cavalcante Silva, brasileiro,
natural da cidade de Barra da Corda (MA), casado e engenheiro; José Sergio Gabrielli de Azevedo,
brasileiro, natural da cidade de Salvador (BA), divorciado e economista; Francisco Roberto de
Albuquerque, brasileiro, natural da cidade de São Paulo, casado e General de Exército Reformado; e
Luciano Galvão Coutinho, brasileiro, natural da cidade de Recife (PE), divorciado e economista.
Foi ainda eleito como membro do Conselho de Administração da Companhia, na forma do voto da União,
com mandato de 1 (um) ano, permitida a reeleição, o Senhor
__________________________________________________________
Então é muita desfaçatez ( Falta de vergonha; impudência, descaramento ). da senhora Dilma Rousseff não acham?
Ou então acha ela que nós, brasileiros esclarecidos, somos otários ou babacas.
Uma pena que outros segmentos do Povo Brasileiro que não possuem estudos e são menos esclarecidos ou que só crêem somente naquilo que o fazem crer ( principalmente enganados pela Mídia Amestrada que este País possui ) acreditem nela e ainda acham ser ela uma pessoa que merece ser presidente do Brasil. Mas há muitos intelectuais ou metidos a intelectuais que acham a mesma uma pessoa que pode ou deve chegar ao posto máximo da Política Brasileira.
Uma farsante isto sim ( Pessoa que não procede com seriedade.Fingida ) a senhora Dilma Rousseff que não merece ser presidente do Brasil nem agora e nunca.
Ela ontém representou muito bem a senhora que vai ficar sem emprego a partir do dia em que começar a Campanha Eleitoral para as Eleições de 2010. Ela disse que não é rica e nem pode viver de brisa por isto pede salário ao PT.
Tudo bem que ela peça salário ao PT para poder viver estes meses. Afinal o Partido do PT ( Partido dela atualmente ) é bem Rico ( Fez uma convenção recente em Brasilia onde se gastou mais de R$ 6 milhões de reais ).
Pobre coitada da senhora Ministra da Casa Civil Dilma Rousseff agora que vai ficar sem emprego, mas tenho a certeza que a companheirada não lhe faltará neste momento tão difícil.
Agora fica aqui a pergunta:
Como vai precisar de dinheiro do PT quando ganha esta bela quantia como conselheira da Petrobras?
Só se ela também, ao deixar o cargo de Ministra da Casa Civil, também vai perder esta senhora boquinha como conselheira da Petrobras , mas é muito difícil crer que ela tenha gastado toda esta quantia oferecida pela Petrobras ( R$ 76.542,59 por mês ) durante estes meses em que está conselheira da mesma.
Entâo a farsante Dilma Roussef com sua desfaçatez só convence aqueles que acham que este País, com a chegada do PT ao poder, é um País de Todos ( * ).
Tem até empresário famoso do meio de supermercados que está dando apoio a candidatura desta senhora......
Os banqueiros também devem dar a sua bela contribuição para a campanha desta senhora. Pois no Governo LULA os banqueiros brasileiros foram contemplados com gordos e magníficos lucros.
Nunca num Governo dos Trabalhadores os Banqueiros lucraram tanto. Quem tanto criticava os banqueiros antes de chegar ao Poder hoje se refastela com a ajuda dos mesmos.
( * ) Não é uma País de Todos e sim é UM PAÍS DE TOLOS.
Assinado:
José Paulo de Resende
Aposentado Brasileiro
É COM MUITA TRISTEZA QUE ENTREGUEI MINHA VIDA TODA! A TRABALHAR!!!!!! EU E MEUS PARES!!!!!!! TRABALHAR PRA QUE? PRA RECEBER ESTA MISERAVEL APOSENTADORIA! E AINDA FIZ A BESTEIRA DE FAZER UMA PREVIDENCIA PRIVADA O TAL DO "AERUS VARIG" OBRIGADA PORQUE SENAO PERDERIA UM EMPREGO DE 16 ANOS! PERDI O DESENVOLVIMENTO DAS MINHAS FILHAS! COMPREI ROUPAS QUE QUANDO VI JA ESTAVAM TODAS NO VARAL LAVADAS E AMASSADAS! LAZER COITADINHAS SÓ COM A VOVÓ !!!!!! NATAL! UM SUPLICIO! ANO NOVO OUTRO! SE SOUBESSE AOS 14 ANOS COM CARTEIRA DE MENOR !!!!!!!NAO TERIA PEGO TANTO ONIBUS, A PROCURA DE EMPREGO! HOJE OS APOSENTADOS PRECISAM ESMOLAR PRA COMPRAR ÓCULOS, REMEDIOS CAROS , BENGALAS E ATE UMA CADEIRA DE RODAS PRA PODER SE LOCOMOVER...AINDA TEM AS FRALDAS QUE CUSTAM OS PACOTES 17 REAIS! 8 FRALDAS! TEM MAIS BARATAS SIM! MAIS VC FICA TODO MOLHADO! QUANTA HUMILHAÇÃO!
QUE OS HOMENS DA JUSTIÇA TENHAM PIEDADE DE NÓS E NAO FALEM OS TERMOS QUE PRECISAMOS DE INTERPRETES!
QUER SABER! ELES VAO CHEGAR LÁ NA IDADE E VÃO CONSEGUIR INFERMEIROS DURANTE 24 HORAS E AS FRALDAS SERAO TROCADAS A TODO MOMENTO A QUALQUER PREÇO! ELES VAO TBM PASSAR POR ISSO ...OU MORREM ANTES!!!!!! CHEGA DE VISTAS E VISTAS E VISTAS DE PROCESSO! ACORDEM! NÓS PRECISANOS JA! COMER ENTENDAM! COMIDA NA MESA! PRA NAO MORRER DE FOME.. LAZER! PRA NAO PIRAR AINDA MAIS!!E TER A DIGNIDADE DE UM HOMEM MESMO EU SENDO MULHER! SENHORES DONOS DA LEI! VOTEM! VOTEM A SL127 E O QUE MAIS FOR PRECISO POIS VCS ESTÃO COM UMA CARGA MUITO GRANDE NAS COSTAS COM TANTAS MORTES POR ENFARTO ETC... TENHAM CONCIÊNCIA.. E QUE UM MILAGRE ACONTEÇA AMANHA!!!!!!!!!! DEUS SALVE A AMÉRICA!!!! E OS APOSENTADOS E FUNCIONÁRIOS DA VARIG! NOS NÃO MERECÍAMOS ISTO!
GRATA! NÃO TENHO MAIS MEDO DE NADA E ISTO ME PREOCUPA MUITO! VIREI UM ROLO COMPRESSOR!
GRATA E DESCULPE SE OFENDÍ A ALGUEM! MAIS APRENDÍ COM MEU DIRETOR SERGIO PRATES QUE QUANDO A GENTE QUER TEM QUE ENFIAR O PÉ NA PORTA E DIZER A QUE VEIO! E EU VIM PEDIR CLEMÊNCIA PARA OS HOMENS DA LEI!!!!
A ESPERA ESTA LONGA DEMAIS ! SÓ NA TARIFARIA SAO MAIS DE 15 ANOS!! E QUASE 4 ANOS RECEBENDO 8% SALARIO QUE NA ÉPOCA PAGAMOS UMA NOTA DO NOSSO SALÁRIO!E A VARIG OUTRA SE ELA NAO PAGOU A SECRETARIA RESPONSÁVEL DEVERIA INTERVIR IMEDIATAMENTE! ESTA TUDO NO PRIMEIRO ESTATUTO E EU TENHO ELE! FOI DIFICIL CONSEGUIR MAIS TEM QUE SER SEGUIDO CONFORME ASSINADO NA ÉPOCA QUE FIZEMOS OBRIGADOS ESTA TAL PREVIDÊNCIA!
OBRIGADA E GRATA PELA ATENÇÃO
TENHAM CORAGEM E VOTEM! VOTEM E DEÊM UMA SOLUÇÃO!
DÁ PRA ENTENDER A DOR QUE VAI NO MEU CORAÇÃO MUITO AMARGURADO!!
Excelentíssimos senhores Ministros do Supremo Tribunal Federal,
Por estar na mesma situação que meu colega aposentado do Aerus Villarinho, e de outros milhares de ex trabalhadores da Varig, não poderia deixar de reforçar o pedido que ele dirige a Vossas Excelências. Sem termos cometido crime algum, estamos sendo punidos exatamente por cumprir um contrato que nossas contrapartes foram autorizadas pelo próprio estado a violar. À luz dessas duas reflexões de Frédéric Bastiat, não resta a meu ver nenhuma dúvida quanto aos nossos direitos.
"A vida, a liberdade e a propriedade não existem pelo simples fato de os homens terem feito leis. Ao contrário, foi pelo fato de a vida, a liberdade e a propriedade existirem antes que os homens fossem levados a fazer as leis".
"Quando a própria lei comete um ato que ela deveria reprimir, nesse caso a espoliação não é menor, porém maior e, do ponto de vista social, com circunstâncias agravantes".
Respeitosamente,
José Carlos Bolognese
Comissário de Vôo aposentado - Varig/Aerus
Ao Supremo Tribunal Federal,
Srs. Ministros:
Gilmar Mendes;
Antonio Cezar Peluso;
Carlos Ayres Britto;
Eros Grau;
Carmen Lúcia;
Ellen Gracie;
Ricardo Lewandowski;
Joaquim Barbosa;
José Celso de Mello;
Marco Aurelio e
José Antonio Toffoli.
Neste 03 de março, quando o Supremo Tribunal estará julgando a SL 127, rogo aos Srs. Ministros que resolvam de forma definitiva a situação caótica em que se encontram os aposentados da Varig sem mais chance de intervenção.
Conto com a grande expectativa de que Vsas. Exas. ratifiquem as decisões tomadas pelas demais instâncias do Poder Judiciário por onde tramitou o assunto em questão quando, na oportunidade, entenderam nossa posição de vítimas por conta da atuação desastrosa da Secretaria de Prividência Complementar, órgão do Governo Federal, na sua função fiscalizadora das atividades do Plano de Previdência Aerus.
O Supremo Tribunal Federal assegurando este mesmo entendimento, desfecho esperado por todos aqueles que ainda resistem ao infortúnio de terem tido a placidez das suas aposentadorias interrompidas de forma abrupta em função de acordos nocivos à saúde do Plano de Previdência - Aerus, sob às vistas da SPC, estará , sem dúvida, ministrando o 'remédio' mais eficaz contra a doença que mais acomete a todos nós - a 'síndrome do abandono ou da indiferença'. Remédio curativo que permitirá o resgate da maior conquista de um trabalhador - a sua aposentadoria.
Sem mais, agradeço atenção de Vsas. Exas. para esta grande oportunidade de retomada de nossas vidas,
Jorge Wilson da Rocha Villarinho, aeroviário Varig - aposentado Aerus.
postado por Maia sob Uncategorized
Já há quatro votos proferidos: o do Ministro Presidente e os dos
Ministros Menezes Direito, Lewandowski e Cármen Lúcia. O Ministro Eros
Grau será o primeiro a votar na quarta-feira. E deverá colocar um novo
olhar sobre a questão, exatamente o que o motivou a pedir vistas.
II
Apresentado o voto pelo Ministro, continuará a ordem de votação,
sempre dos mais novos para os mais antigos. Os ministros que já
votaram poderão se reposicionar, poderão ser convencidos pelos
ministros que ainda não apresentaram seus votos. É possível, portanto,
que os 4 votos contra nós não se mantenham, que aconteça alguma
mudança de posição, que novos argumentos sejam utilizados pelos
ministros.
III
Não há nada definido, portanto. Ao contrário, estamos em plena
batalha. Ninguém tem o direito de esmorecer, ninguém tem o direito de
ser derrotista, ninguém tem o direito de espalhar seu derrotismo
frente aos demais. Quem anuncia a derrota antes da batalha é um
covarde que nunca mereceu vitória.
IV
É hora de agir. Na quarta-feira haverá um julgamento importante. Se
perdermos, não será o fim. Haverá, ainda, o julgamento do Recurso
Extraordinário na ação de defasagem tarifária. Após aquele julgamento
ainda será possível avançar na discussão de um acordo. Além disso, a
própria ação civil pública continua tramitando. A rigor, nossa
urgência naquela ação é produzir provas, é permitir a realização de
perícia, a coleta de documentos, a oitiva do liquidante. Há chão pela
frente, portanto.
V
A hora, agora, é de fazer força para que o julgamento nos seja
favorável. Ainda é tempo de esclarecer, de entregar memoriais, de
reavivar argumentos apresentados anteriormente, de lembrar que este
caso que será julgado é aquele, sim, rumoroso, aquele de alto conteúdo
social, aquele que envolve velhos que foram roubados covardemente por
usurpadores do poder público que agiram contra a lei.
VI
É tempo de esclarecer, ainda, que o tal “relatório preliminar” da AGU
nada mais faz do que desautorizar o próprio Presidente do STF e o
Ministro-Chefe da AGU, que consumiram um ano na feitura de um trabalho
que finda por concluir que não há qualquer problema na prática da
apropriação indébita.
VII
Ainda é tempo de demonstrar a justeza do que pedimos, o acerto da
decisões que anteciparam os efeitos da tutela, o simbolismo desse
processo: o de que ninguém escapa da lei, nem as autoridades pública
que agiram contra a lei e autorizaram que o produto do crime só fosse
devolvido quinze anos após. E nunca foi devolvido.
Uma resposta até o momento
mar 01 2010
REMEMORAÇÃO PARA O DIA 3 – 2ª PARTE
Postado por Maia sob Uncategorized
(texto sem revisão)
Por que foi concedida a antecipação dos efeitos da tutela
jurisdicional pela Desembargadora Federal Doutora Neuza Alves e, após,
ratificada pelo Desembargador Federal Doutor João Batista Moreira?
II
Essencialmente, porque mês a mês Varig e Transbrasil descontavam
valores nos contracheques dos participantes do Aerus. Esse dinheiro
deveria ser imediatamente repassado ao Aerus. A Varig e a Transbrasil,
no entanto, se apropriavam desses recursos.
III
Isso é crime. É crime de apropriação indébita. O que deveria a
autoridade pública fazer? Deveria, imediatamente, encaminhar o tema
tanto ao Ministério Público Federal quanto à Polícia Federal. Assim,
deveria ter encaminhado processo criminal contra os responsáveis por
esse crime. Foi isso que a União fez?
IV
O mais extraordinário vem a seguir. A União resolveu IGNORAR o crime.
E mais: a União resolveu autorizar o criminoso a DEVOLVER O FRUTO DO
CRIME EM SUAVES PRESTAÇÕES. A União aceitou CARÊNCIA de cinco anos e
FINANCIAMENTO EM OUTROS QUINZE ANOS.
V
O criminoso, pois, procurava a autoridade pública e confessava seu
crime. A autoridade pública, então, AUTORIZAVA o procedimento e
AUTORIZAVA CARÊNCIA DE CINCO ANOS E MAIS O FINANCIAMENTO EM 15 ANOS
PARA QUE O CRIMINOSO DEVOLVESSE O PRODUTO DO CRIME!
VI
A União é parte no contrato de previdência complementar? Não! Então
como a União atravessa um contrato do qual não é parte, e justamente
para COONESTAR ILEGALIDADES? Como pode um TERCEIRO INVADIR UM CONTRATO
para autorizar justamente a parte mais forte a descumpri-lo? O que diz
a lei sobre a responsabilidade da União? Dizia a Lei 6.435/77 e diz a
Lei Complementar nº 109 que compete a União PROTEGER OS INTERESSES DOS
PARTICIPANTES. O que fez a União no caso Aerus? Invadiu um contrato do
qual não era parte para autorizar a parte MAIS FORTE a descumprir a
lei e a cometer um crime. Foi crime autorizado pela autoridade
pública. Quem autorizou a autoridade pública a agir assim? A
autoridade pública só existe quando dentro da lei. Sua autoridade só
existe quando exercida para fazer cumprir o que diz a Lei. Quando
assim não é, quando não age para cumprir a lei, é a barbárie pura e
simples, o despotismo puro e simples, o assalto da máquina do Estado
por usurpadores do Poder Público.
VII
Pois bem. Alguém poderia dizer que houve um engano. Um ou VINTE E
OITO? É que foram VINTE E UM ILEGAIS CONTRATOS COM A VARIG E OITO
ILEGAIS CONTRATOS COM A TRANSBRASIL. Não houve, portanto, “um
descuido”, um “desleixo”, uma “falta de atenção”. Em VINTE E OITO
oportunidades a União autorizou QUE O FRUTO DO CRIME fosse devolvido
com carência e suaves prestações.
VIII
E como dizer que isso foi LEGAL? Como criar um precedente para toda a
previdêncii complementar em relação a isso? Como dizer para todo
mundo, para todas as patrocinadoras de fundos de pensão no Brasil que
é POSSÍVEL E LEGAL praticar a APROPRIAÇÃO INDÉBITA? Como dizer que
podem DESCONTAR nos contracheques dos seus empregados e NÃO REPASSAR
ao fundo de pensão? Como dizer que a AGU não vê ilegalidades nisso?
IX
E mais. A questão não se restringe a fundos de pensão. O próximo
corrupto, o próximo meliante que vier a ser flagrado desviando
recursos públicos poderá, também, com base no precedente Aerus, pedir
CARÊNCIA E PRAZO DE QUINZE ANOS PARA DEVOLVER OS RECURSOS? Veja a
extensão do que está sendo discutido!
X
O caso Aerus, pois, é uma encruzilhada. Ou a apropriação indébita –
nome bonito para aquilo que o povo chama, simplesmnete, de roubo – é
crime, ou não é. Se for crime, é preciso que isso seja reafirmado.
Este caso é emblemático. Ou o País se pauta pela lei, ou é a pura e
simples barbárie. Se for pura e simples barbárie, não há problema.
Também sabemos lutar com essas armas. O que não pode é a lei valer
somente contra nós, e não contra os corruptos e contra a canalha que
os acoberta e autoriza que “devolvam” os frutos de seus crimes em
vinte anos.
Uma resposta até o momento
fev 28 2010
REMEMORAÇÃO PARA O DIA 3 – 1ª PARTE
Postado por Maia sob Uncategorized
(texto sem revisão)
Conforme visto, no próximo dia 03 irá a julgamento o Agravo Regimental
na Suspensão de Liminar nº 127 junto ao Pleno do STF. Concedida a
antecipação dos efeitos da tutela pela Desembargadora Federal da 1ª
Região Doutora Neuza Alves, foram requeridas medidas para forçar o
cumprimento da decisão. Dentre as medidas, houve a fixação, naquele
momento, de multa diária contra a União. A União, então, ingressou com
o pedido de Suspensão de Liminar nº 127 junto ao STF. Naquele momento,
entendeu a Ministra Presidenta Ellen Gracie por suspender a MULTA
DIÁRIA contra a União. Contra essa decisão ingressamos com o primeiro
agravo regimental, nunca levado a julgamento no STF. Tínhamos a
decisão, mas não tínhamos mecanismo de pressão para forçar o
cumprimento. E a União passou a ser intimada periodicamente da
decisão, sem dar cumprimento.
II
Em momento seguinte, a Desembargadora Federal Doutora Neuza Alves
declinou da competência interna da 1ª para a 3º Seção do TRF da 1ª
Região, conforme decisão que se pacificava. O Desembargador Federal
Doutor João Batista Gomes Moreira ratificou a vigência da decisão
anterior, acrescentando argumentos favoráveis. A União, então, foi
NOVAMENTE ao STF. O Presidente do STF Ministro Gilmar Mendes concedeu
a Suspensão de Liminar. Assim, a decisão somente poderia viger após o
trânsito em julgado do mérido da ação.
III
Contra essa decisão foi interpost o segundo agravo regimental na
SL-127. Esse agravo regimental foi levado a julgamento ainda em
19.12.2008. O Ministro Presidente do STF MODIFICOU sua decisão
parcialmente quando da apreciação do agravo regimental. Naquele
momento, modificou sua decisão suspendendo os efeitos da antecipação
de tutela até O JULGAMENTO DE MÉRITO NO PRIMEIRO GRAU, ou seja, até a
sentença, e não mais até o trânsito em julgado da ação. O Ministro foi
acompanhado pelos Ministros Menezes Direito, Ricardo Lewandowski e
Cármen Lúcia. O Ministro Eros Grau pediu vistas e retirou o processo
da votação.
IV
Naquela mesma sessão, o Ministro Gimar Mendes afirmou que era uma
questão de alcance social, e que para tais questões de relevância
social a AGU deveria ter uma Câmara de Conciliação ou algo parecido. A
partir dali, no início de 2009, protocolizamos petição na AGU propondo
a abertura de discussões visando a celebração de eventual acordo que
envolvesse tanto a ação movida pela Varig contra a União, a chamada
“Ação da Defasagem Tarifária”, quanto a Ação Civil Pública que
responsabiliza a União pela quebra do Aerus. Foi constituído Grupo de
Trabalho interno, composto apenas de representantes dos diversos
órgãos da União, que trabalhou durante alguns meses. Finalmente, um
resumo do resultado do Grupo de Trabalho foi entregue ao Sindicato
Nacional dos Aeronatuas e seu advogado. O novo Ministro-Chefe da AGU,
finalmente, deu-nos acesso ao relatório do Grupo de Trabalho –
“preliminar”, segundo as palavras do Ministro.
IV
O “resumo” apresentado pelo GT é uma vergonha. É uma verdadeira
sonegação de informações, e unicamente a discussão sobre a Ação de
Defasagem Tarifária. A rigor, o Grupo de Trabalho encerrou suas
atividades em sua SEGUNDA reunião, quando o representante da Casa
Civil da Presidência da Répública adiantava sua posição afirmando que
o acordo era impossível. Nada obstante, o Grupo levou adiante seu
trabalho, analisando exclusivamente a ação de defasagem tarifária. A
ação Civil Pública mereceu UMA FRASE no bojo de todo o relatório. A
riogor, o Grupo de Trabalho afirma que era uma discussão impossível
desde o início. Ou seja, tanto a orientação do Ministro Presidente do
STF quanto a convocação do grupo pelo então Ministro Chefe da AGU
eram, pelo que se deduz das conclusõe do Grupo, completamente
descabidas. Curioso: o Presidente do STF orienta no sentido de uma
Câmara de Conciliação; o Ministro-Chefe da AGU constitui Grupo de
Trabalho. O Grupo, no entanto, conclui que essa idéia era descabida.
V
Conforme facultado pelo novo Advogado Geral da União, apresentamos
nossa impugnação ao relatório do Grupo de Trabalho, soterrando cada
argumento levantado. O Ministro-Chefe da AGU iria apreciar tais
impugnações. Quando da presença do Presidente da República em Porto
Alegre, foi prometida audiência para tratar do tema. O Presidente da
República orientou o Ministro-Chefe da AGU a realizar uma nova rodada
de conversas antes da realização dessa audiência. Era essa a situação
que nos encontrávamos: o contato já realizado pelo Ministro-Chefe da
AGU visando a continuidade da discussão, ou seja, da impugnação aos
termos do relatório do GT. Naquele momento, também a CUT – Central
Única dos Trabalhadores buscava afirmar a posição da Central tanto
junto ao Ministro-Chefe da AGU quanto ao Presidente da República. Foi
nesse momento, pendente a realização de reunião envolvendo o Ministro-
Chefe da AGU, a Presidenta do SNA, Graziela Baggio e o Presidente da
CUT que foi novamente pautada para julgamento a SL-127.
V
Esse é o histórico.
Postagens
